中国职业体育的发展现状及发展对策研究
（一）职业体育的含义和发展职业体育的原因1.职业体育的含义：如果问职业体育的含义，我想你不一定答得上来，但你一定会想到NBA、英超、F1等等。的确，这些全球化的体育联赛陪伴了很多人的青春，承载了很多人的喜怒哀乐和信仰。而职业体育概括来说就是以竞技体育赛事的运作和推广为核心，商业化、市场化了的体育活动。职业体育通过赛事门票、广告、转播等方式在市场上吸引投资和获得商业投入。而NBA、英超、F1就是其中的代表。2.我国发展职业体育的原因：首先，通过上述对职业体育含义的阐述。我们可以明白，职业体育是经济社会发展到一定程度的产物，它一定是需要社会经济的发展作为支撑的，所以它属于第三产业。这点很容易明白，试问：如果人们没有一定的收入作支撑，谁会愿意花钱去看体育比赛。没有强大的财力，谁又愿意或有能力在体育产业上投资。所以我们也可以看到世界上职业体育发达的国家，像美国、欧洲等都是发达国家。而中国作为最大的发展中国家，为什么要发展职业体育呢？我下面通过发展职业体育的几个好处来做具体阐述。
首先，可以助推国民经济的转型升级：改革开放已经将近40年了，这30多年里。中国经济社会发生了翻天覆地的变化，取得了举世瞩目的成就，一跃成为了世界第二大经济体。与此同时，诸如劳动力成本上升，环境污染严重等因素开始制约中国经济的进一步发展。在经济进入新常态的今天，进行新一轮的调整改革寻找新的增长点势在必行。而职业体育作为第三产业中的朝阳产业，在今天拥有广阔的市场空间，可以带动相关体育产业的发展，盘活其它产业。可以成为国民经济新的增长点，成为国民经济新的支柱。
其次，可以满足人们日益高涨的体育文化需求：随着人们生活水平的不断提高，人们的精神文化需求也与日俱增中国男子篮球职业联赛，这一点在中国电影票房的火热和日益高涨的体育赛事转播权价格中就可显现。而发展职业体育也是满足国民日益高涨的精神文化需求的需要。
最后，可以提升国际影响力，助力体育强国建设：文化作为一个国家软实力的体现，可以影响经济政治。在当今的国际竞争中文化的作用不可忽视。而职业体育的发展程度是一个国家文化软实力的重要体现。一个全球化，国际化的高水平职业体育联赛对于传播本国文化，提升国际影响力的作用是不可估量的。这一点可以从姚明登入NBA后所产生的国际影响力和对中国文化的传播作用中得到验证。另外中国虽然在奥运会上的成绩已经仅次于美国，但是体育的全民参与率较低，三大球发展较为滞后，体育产业相对薄弱，没有全球化的高水平职业联赛，这一切都说明中国目前只是体育大国而非体育强国。而发展职业体育，利用职业体育联赛的影响力，可以带动全民的体育参与度，带动相关体育产业的发展，同时为国家队培养锻炼高水平运动员。助力体育强国建设。
（二）世界职业体育的发展状况——以美国为例
美国是世界最大的经济体，也是第一体育强国。在美国，体育产业已经成为十大经济支柱产业之一。以NFL、MLB、NBA、NHL为代表的北美四大体育联赛与人们的生活密不可分，不仅在本国票房火爆，而且通过电视转播被传播到了世界很多的国家和地区，赢得了其它国家人民的认知和喜爱。高度商业化的职业体育联赛在满足人们精神文化需求的同时也带动了相关体育产业的发展，形成了诸如体育经纪公司等完备的体育产业体系。提升了美国的国家影响力……据了解，2013年全球体育产业增加值接近9000亿美元，其中美国体育产业年增加值占到了其中的一半，约为4500亿美元中国男子篮球职业联赛，且约占美国该年GDP的2.85%。
（三）中国职业体育的发展现状
我国职业体育仍然处于市场化的初级发展阶段。据了解，2015年，我国体育总产值为1.8万亿元，产业增加值占当年GDP的比为0.7%，远低于同期美国水平（3%）及全球平均水平（2.1%），差距明显。主要存在如下突出问题：1、我国体育产业发展结构不均衡：赛事服务及健身服务等核心产业的市场化程度过低，仅占体育总产值的21%，远低于美国同期58%的水平2、我国体育人口占比过低，年人均体育消费过低：数据显示，我国体育人口占比仅为34%，而欧美发达国家这个数据约为70%。与此同时，我国体育的人均消费也低于世界平均水平，可以说这里面既有经济原因，但更主要的还是如上所说的职业体育赛事市场化程度低，占比少，导致想看比赛也没得看，或很困难。鉴于如上所述的中国职业体育产业的发展现状和职业体育产业对于国民经济增长和满足国民精神文化需求等方面的重要性，发展中国职业体育产业目前已刻不容缓。也引起了党和国家的高度重视。2014年9月2日，李克强总理主持召开国务院常务会议，确定加快发展职业体育产业，促进体育消费和大众健身，并制定取消审批、优化环境等具体措施。10月，国务院印发了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，提出2025年体育产业总规模超过5万亿元。在此基础上，伴随着国家的足球振兴战略。中国足球走在了政社分开、政企分开、管办分离、体育行业协会与行政机关脱钩的改革第一线上，迎来了巨大的变革。恒大、阿里巴巴、苏宁等资本竞相进入中超联赛；孔卡、里皮等高水平球员教练相继来到中超。大大的提高了中超联赛的水平和商业收入。在此背景下，广州恒大俱乐部两次获得亚冠联赛的冠军；中超转播权价格创下纪录，甚至卖到了英国。在这些可喜的成果背后，也要清醒的认识到。中国足球和中超联赛的运营水平，和欧洲五大联赛仍然存在着较大的差距。俱乐部基本都是赔本赚吆喝，也存在着盲目引进高水平外援等值得商榷的问题。中国足球的职业化改革依然任重而道远。
（四）作者观点：职业体育产业改革，转变传统思想至关重要
中国足球和中超联赛走在了改革的第一线，取得了可喜的变化。然而，国内其它联赛的改革却遇到了较大的障碍，与中超的运营水平差距至少在10年以上。这其中最引人关注的莫过于CBA联赛。
中国的职业联赛大多为国有资产，不仅运营机构是体育总局下属的各体育项目管理中心，甚至俱乐部也是各个地方体育局下属的。这样的性质也注定了联赛的首要目的不是赚钱，而是为了为国家队培养队员，从而在奥运会上取得更好的成绩，毕竟对于运营者也就是官员来说，成绩金牌才是衡量他们工作的主要标准。
而这种落后的思想，落后的体制也注定了联赛既不能够满足观众的需求，也无法赚钱，更无法提高中国的竞技体育水平。想想CBA办了20多年，中国篮球的水平真的有进步吗？答案是否定的，伦敦奥运会和里约奥运会中国男篮一场未赢就是最好的例证。所以说，在固有体制下，已为国家队锻炼队员为主要目的的联赛是失败的，用句古语就是“赔了夫人又折兵”，无法提高队员的水平，其它方面就更不用说了。
但是可悲的是，目前相关官员教练甚至媒体思想依旧陈旧。拿CBA来说，中国男篮在两届奥运会上一场未赢，却把责任主要归咎于联赛引进的外援，认为应该进一步限制外援。我觉得这种观念只有一点点的道理，总体上来说是不可取的。
首先，从建设高水平职业联赛，发展国家职业体育角度来说：水平越高，越精彩的联赛肯定越能吸引观众。有了观众也就不会缺少赞助商，有了赞助商球员可以得到更高的收入，俱乐部也可以赚钱等等。从而形成一个良性的循环。而进一步限制外援就是往降低联赛精彩程度的方向发展，试问这不是在向逆商业化的方向发展吗？这样的思想可以发展国家职业体育吗？
其次，进一步限制外援真的可以提高国家队的水平吗？首先说明一点：CBA的外援名额本身就只有两个，成绩较差的球队还可以额外获得一个亚洲外援的名额，这些外援本身在出场时间方面已经存在较大限制。正所谓遇强则强，中国男篮队员和教练在奥运会后表示像奥运会这样的高水平比赛平时打的太少，从而影响发挥。而进一步限制外援不正是往降低联赛水平的方向发展吗？球员在更低水平的联赛中打球非但无法提高水平，反而会没有提高空间。而和高水平外援对抗，对提高国内球员的水平是很有帮助的。试问，姚明如果不去NBA，一直待在CBA，能成为当时的世界第一中锋吗？因为体制原因没有引进外援的八一队，有几个人入选了国家队？这说明多两个出场名额，其实对锻炼球员意义不大，只有提高联赛的水平，加大竞争对抗，才能够提高国内球员的水平，才能够提高国家队的水平。
最后，一个对外来者有很大偏见的职业体育联赛，一个封闭的职业体育联赛，可以影响到全球吗？可以起到传播中国文化，提高国际影响力的作用吗？
所以，历史和未来都会证明这种陈旧思想的错误，而且从影响来说也是与国家发展职业体育产业的顶层设计相背离的。当前情况下，只有转变解放思想，才能实现双赢。就如当年中国改革开放、加入WTO一样，狼进来了，中国企业也在竞争中变得更强了。美国篮球之所以长盛不衰，根本原因是其有一个包容的，高度商业化的高水平联赛，从而带动了其人才培养。
与美国不同，中国篮球水平相对落后。短期内完全放开外援，必然会让国内球员失去机会，所以要一点点来。我认为当前应该进一步限制欧美外援，因为欧美外援水平较高，名额可以从2个缩减为1个。但是应该完全放开亚洲外援，因为中国篮球在亚洲是绝对的霸主，地位不亚于美国篮球在世界的地位。所以放开亚洲外援。一来，对国内球员冲击相对较小。二来，可以提高联赛在亚洲的影响力。从而起到提高联赛水平，国际影响力和商业化的需求。另外，也是中国作为亚洲大国，对提高亚洲体育水平的应有贡献。就像美国NBA包容世界其他国家球员一样……
另外就是体制的变革，这一点可以参考中超的经验。