前英超裁判德莫特-加拉格尔:VAR不推翻进球

北单竞足实体店

无证据判决违反法律哪项条款__无证据驳回诉讼请求的法律依据

直播吧11月5日讯曼联主场0-1不敌曼联,赛事中的惟一入球形成了巨大的争议。前曼联裁判德莫特-加拉格尔对此进行了评价。

戈登攻占的制胜入球,VAR经过长时间检测后才确认入球。前曼联裁判德莫特-加拉格尔解释了VAR不推翻入球的决定过程。

首先,曼联的第一次传中差点跨过底线,威洛克得球并送出传中。加拉格尔表示,场上和VAR中心的裁判难以确定球是否界外球。

加拉格尔说:“整个球必须跨过整条线,从哪个角度看,这是难以区分的。看上去早已超过了圆周,但球悬在外边,所以她们被准许运球。我觉得这可能是问题所在,她们不能确定球的个别部份有没有悬在球场上。”没有证据表明球已界外球。

“问题不在于球是否在赛事中,而在于球是否不在赛事中。”("Itisn’ttheballisinplaybuttheballisoutofplay.")

此后VAR高官查看了加布里埃尔在入球之前是否被乔林顿判罚。但主裁阿特维尔并不觉得这是判罚,但是VAR也没有找到足够的证据来推翻他的决定。

加拉格尔说:“阿特维尔并不觉得这是判罚。区别在于,VAR觉得没有足够的接触来推翻裁判,因而场上的决定一直有效。”

之后VAR高官必须确定戈登是否越位。加拉格尔表示,VAR高官未能作出明晰的决定,由于她们欠缺可用的视频证据。加拉格尔表示,赛事高官难以确定精确的接触点来划定越位线。

加拉格尔补充道:“越位,她们看了很长很长一段时间,她们找不到乔林顿哪些时侯触球,球在那里,球是模糊的,所以她们没有起点。这就是问题所在。你须要起点就能得出推论。”

入球动图↓

第63分钟,威洛克右路传中,拉亚判定失误,乔林顿门前力压加布里埃尔射门摆渡,戈登推射空门入网。

无证据判决违反法律哪项条款__无证据驳回诉讼请求的法律依据

无证据判决违反法律哪项条款_无证据驳回诉讼请求的法律依据_

_无证据判决违反法律哪项条款_无证据驳回诉讼请求的法律依据

此粒入球疑似有界外球、犯规、越位等嫌疑,通过VAR,裁判确认入球有效,利物浦1-0莱万特!↓

无证据判决违反法律哪项条款_无证据驳回诉讼请求的法律依据_

无证据判决违反法律哪项条款__无证据驳回诉讼请求的法律依据

无证据判决违反法律哪项条款__无证据驳回诉讼请求的法律依据

无证据判决违反法律哪项条款__无证据驳回诉讼请求的法律依据

北单竞足实体店 微信:ABC68466 欢迎访问北单过滤足球赛事资讯网站,北单专业过滤,胜平负,比分,总进球,北单那里买.哪里能买正规北单,北单网上在哪里可以买!

评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~